سلط المستشار التحكيمي محمد فودة، الضوء على خمسة قرارات تحكيمية أثارت الجدل في الشارع الرياضي السعودي، خلال مواجهة الهلال والفيحاء، في كأس السوبر السعودي.
تلقى الفريق الأول لكرة القدم بنادي الهلال، هزيمة مفاجئة لجماهيره من الفيحاء، ضمن منافسات دور نصف النهائي من السوبر السعودي 2022.
وعلى ما سبق، ودع فريق الهلال، بطولة كأس السوبر السعودي، ليتأهل الفيحاء، بعد فوزه بهدف دون مقابل.
وقال الخبير التحكيمي محمد فودة، في تصريحات تليفزيونية، عبر برنامج "أكشن مع وليد": "ضربة جزاء الهلال في الدقيقة 24 صحيحة مائة بالمائة، لذلك لم تستدعي غرفة الفار الحكم سيمون مارسينياك لتوافق الرأي بينهما".
وتابع محمد فودة: "شهدت الدقيقة 55 إلغاء هدف لفريق الفيحاء، وهو قرار صحيح، نتيجة وجود التسلل على لاعب الفيحاء".
تابع أهم البطولات والمباريات من خلال سعودي سبورت
وفي سياق متصل، أكد فودة أن الهلال لم يستحق احتساب ركلة جزاء أخرى وتحديدا عند الدقيقة 58، لارتطام الكرة بيد لاعب الفيحاء نظرا لأن يده كانت ثابتة داخل الجسم.
وواصل الخبير التحكيمي محمد فودة: "الدقيقة 66 اللاعب علي البليهي ارتكب خطأ، كان يستحق مدافع الهلال البطاقة الحمراء، وأتمنى من الإدارة الهلالية برئاسة فهد بن نافل التحدث مع اللاعب نظرا لعصبيته المتزايدة بغالبية مباريات الأزرق".
وعلى آخر حالتين أثارا الجدل في الشارع الرياضي، أكد محمد فودة، أنه لا وجود لركلات جزاء أخرى لفريق الهلال في الدقيقتين 73 و86.
اقرأ أيضا
